📌 项目地址：gsd-build/get-shit-done | ⭐ 63,773 颗星 | 🔧 JavaScript | 📜 MIT
打开仓库，只有三行字
gsd-build/get-shhit-done 有63,773颗星。我打开它，README全文是：
This repository is no longer the active home for GSD development.
The project now continues as GSD Core in the Open GSD repository:
https://github.com/open-gsd/gsd-core
没有代码，没有安装指南，没有功能介绍。最后一次提交在2020年。新仓库 open-gsd/gsd-core 只有282颗星，不到旧仓库的0.5%。
六万三千颗星，全挂在一个迁移公告上。每个给旧仓库加星的人，其实都点了一个空壳。
这些星怎么来的
这个项目大概2014年起步，是个命令行任务管理工具，名字叫“Get Shit Done”。维护者后来把开发迁到了另一个组织，但旧仓库没归档，也没开自动重定向。
自然流量每天喂着。每个访客都能看到迁移链接。但大部分人看到6万星，直接觉得“这项目靠谱”，就加星了。根本没人会扫一眼README第三行写了什么。
GitHub不会提醒你“这个仓库三年没更新”。星标数字变成了纯粹的流量，跟项目质量脱钩。
两步判断仓库是不是“墓碑”
我试过几次在类似项目上浪费时间。现在用两个检查点，一分钟能判断。
第一，看README前两行。 出现“moved”、“deprecated”、“no longer maintained” —— 关掉。有链接就点过去看新家。
第二，看右侧About区域有没有灰色“Archived”标签。 有就说明仓库已只读。除非你想考古历史代码，不然别加星。
对 gsd-build/get-shit-done，第一步就触发。我不会给它加星，直接去新仓库看活跃度。
已经点过星？几秒钟取消
- 去旧仓库顶部再点一下星标按钮，取消。
- 打开新仓库
open-gsd/gsd-core，看看它的releases、issue响应速度、commits频率。如果还在更新，给新仓库加星。 - 别嫌麻烦。星标是用来跟踪有用项目的，不是收藏墓碑的。
一个负责任的迁移应该怎么做
- README顶部用大号字体写明“This repository has been moved to …”，附永久链接。
- 在Settings里开启“Mark this repository as a mirror”，访问时自动显示横幅：“This repository has been archived by the owner. It is now read-only.”
- 最好用GitHub的Repository migration功能设置自动重定向。
Homebrew迁移到linuxbrew-core时、Bootstrap把v4存档时，都这样做过。gsd-build/get-shit-done 没做。它让新用户自己判断，自己绕路。六万颗星变成了一个数字游戏。
下次看到一个高星项目，先别急着点星。往下翻三行，看看它是在说“东西很好用”，还是在说“东西不在这儿”。